Over Brenner advocaten

Toon Kool is meer dan 25 jaar advocaat en voert een praktijk gericht op het onroerend goed, waaronder appartementsrecht. Hij voert meerdere procedures voor VvE’s en verschillende leden van VvE’s, zowel in eerste instantie als in hoger beroep. Hij heeft ervaring met het vernietigen van besluiten van VvE’s, maar hij staat ook Vv’s bij juist om dit tegen te houden. Hij adviseert en procedeert ook onder andere over de vraag of een op- of aanbouw mogelijk is of over de wijziging van een splitsingsakte. De praktijk van Toon Kool kenmerkt zich door een pragmatische en oplossingsgerichte benadering. Het verkrijgen van een snelle en solide oplossing in een geschil heeft de voorkeur boven lange en kostbare procedures. In sommige gevallen is een minnelijke regeling echter niet mogelijk, zodat moet worden geprocedeerd. Toon heeft zeer ruime ervaring in procesvoering op het gebied van VvE’s. Toon Kool studeerde rechten aan de Universiteit van Amsterdam. Na zijn studie werkte Toon bij Strengers Advocaten in Utrecht en vervolgens bij Froon Helmonds advocaten in Amsterdam. In 2007 heeft hij zijn eigen kantoor opgericht.
https://www.advocatenkantoorvve.nl/advocaten/mr-toon-kool/

Appartemensrecht. VVE. Kort geding. Vordering om de VVE te veroordelen medewerking te verlenen aan door eiser gewenste aansluiting van een luchtafvoerinstallatie.

De Rechtbank Den Haag heeft op 16 juni 2023 uitspraak gedaan in kort geding over een vordering om de VvE te veroordelen medewerking te verlenen aan een door eiser gewenste aansluiting van een luchtafvoerinstallatie. Eiser is de eigenaar van het appartementsrecht, omvattende het uitsluitend gebruik van de bedrijfsruimte op de begane grond. Eiser exploiteert in de bedrijfsruimte [...]

Door |2023-08-13T09:35:46+00:0013 augustus 2023|

Appartemensrecht. VVE. Verbouwing. Aanbouw. Toestemmingsvereiste VVE. Vordering tot verwijdering van aanbouw wegens strijd met splitsingsakte? Gemeenschappelijk dakterras.

De Rechtbank Gelderland heeft op 12 juli 2023 uitspraak gedaan over de vraag of een aanbouw op een gemeenschappelijk dakterras verwijderd diende te worden wegens strijd met de splitsingsakte. Deze zaak draait in de kern om de vraag of gedaagde de aanbouw moet verwijderen. Ter onderbouwing van haar vorderingen stelt de VvE het volgende. Gedaagde [...]

Door |2023-08-06T06:47:54+00:006 augustus 2023|

Appartemensrecht. VVE. Overlast door een aangebrachte wijziging in een privé-gedeelte. Berging. Onredelijke hinder? Bestemming. Gebruik. Toestemming van VVE. Toetsing.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 27 juli 2022 uitspraak gedaan over de vraag of een door appartementseigenaar aangebrachte wijziging in zijn privé-gedeelte verwijderd diende te worden wegens onredelijke hinder. De vordering strekt ertoe gedaagde te veroordelen de door hem aangebrachte voorzieningen in de berging op de vierde verdieping te verwijderen. Hierbij moet onderscheid worden gemaakt [...]

Door |2023-07-30T11:14:53+00:0030 juli 2023|

Appartemensrecht. VVE. Uitleg van een splitsingsakte. Is op grond van de splitsingsakte een permanent gebruik van een berging als woonruimte toegestaan? Bestemming.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 27 juli 2022 uitspraak gedaan over de vraag of op grond van de splitsingsakte een permanent gebruik van een berging als woonruimte was toegestaan. De vraag die door de rechter moet worden beantwoord is of gedaagden op grond van de splitsingsakte en het Modelreglement gerechtigd is om de ruimte op [...]

Door |2023-07-20T05:40:39+00:0020 juli 2023|

Appartemensrecht. VVE. Is het exclusief in gebruik geven van het gemeenschappelijke dakterras aan een appartementseigenaar in strijd is met het splitsingsreglement? Gebruiksovereenkomst.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 3 augustus 2022 uitspraak gedaan over de vraag of het exclusief in gebruik geven van het gemeenschappelijke dakterras aan een appartementseigenaar in strijd was met het splitsingsreglement. Verzoeker verzoekt de kantonrechter om het besluit van de VvE van 13 april 2022 waarbij is ingestemd met het verzoek van O om [...]

Door |2023-06-21T09:36:13+00:0021 juni 2023|

Appartemensrecht. VVE. Handhaving. Was VVE verplicht tot treffen van maatregelen ter handhaving van het splitsingsreglement of tot het starten van een gerechtelijke procedure?

De Rechtbank Midden-Nederland heeft enige tijd geleden uitspraak gedaan over de vraag of de VVE verplicht was tot het treffen van maatregelen ter handhaving van het splitsingsreglement of verplicht was tot het starten van een gerechtelijke procedure. Vooropgesteld wordt dat de kantonrechter zich bevoegd acht om te oordelen over de door eiser ingestelde vorderingen. De [...]

Door |2023-06-11T06:07:05+00:0011 juni 2023|

Appartemensrecht. VVE. Geluidsoverlast van buren. Onrechtmatige hinder? Woongeluiden. Contactgeluiden. NEN-normen. Bouwbesluit. Geluidsisolatie.

De Rechtbank Rotterdam heeft op 28 mei 2023 uitspraak gedaan over de vraag of sprake was van onrechtmatige hinder wegens woongeluiden uit de belendende appartementen. Deze zaak draait in de kern om geluidsoverlast die ervaren wordt in het appartement van eiser afkomstig uit de belendende appartementen van gedaagde. In het bijzonder gaat het om geluid [...]

Door |2023-06-07T12:34:15+00:007 juni 2023|

Appartemensrecht. VVE. Vernietiging besluit VVE? Mocht VVE toestemming weigeren voor vervanging van een houten kozijn met draaideur? Redelijkheid en billijkheid. Marginale toetsing?

Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft op 11 mei 2023 uitspraak gedaan over de vraag of de VVE redelijkerwijs toestemming mocht weigeren voor de vervanging van een houten kozijn met draaideur? Het gaat hier om een verzoek tot vernietiging van een besluit van de VvE, waarbij de achteraf aan de algemene ledenvergadering van de VvE verzochte toestemming is geweigerd voor [...]

Door |2023-05-31T08:39:09+00:0031 mei 2023|

Appartemensrecht. VVE. Besluit van VvE nietig wegens strijd met splitsingsakte? Uitleg van begrippen onredelijke hinder en onredelijke schade. Bevoegdheid van de rechter.

De Rechtbank Noord-Holland heeft op 23 februari 2023 uitspraak gedaan over de uitleg van de begrippen onredelijke hinder en onredelijke schade in een splitsingsreglement. Verzoekers willen dat de kantonrechter op grond van artikel 2:14 van het Burgerlijk Wetboek (BW) voor recht verklaart dat het besluit nietig is omdat de inhoud ervan in strijd is met [...]

Door |2023-05-22T10:18:17+00:0022 mei 2023|

Appartemensrecht. VVE. Objectieve uitleg splitsingsakte. Behoren de gas- en waterleidingen tussen de meter en appartement tot het privé-gedeelte? Onderhoud.

De Rechtbank Den Haag heeft op 20 juli 2022 uitspraak gedaan over de vraag of de gas- en waterleidingen tussen de meter en een appartement tot de privé-gedeelten behoorden of tot de gemeenschappelijke gedeelten van een appartement. Eiser is eigenaar van het appartementsrecht, welk deel uitmaakt van het flatgebouw. In dit flatgebouw komen de gas- [...]

Door |2023-05-16T05:20:04+00:0016 mei 2023|
Ga naar de bovenkant