Over Brenner advocaten

Toon Kool is meer dan 25 jaar advocaat en voert een praktijk gericht op het onroerend goed, waaronder appartementsrecht. Hij voert meerdere procedures voor VvE’s en verschillende leden van VvE’s, zowel in eerste instantie als in hoger beroep. Hij heeft ervaring met het vernietigen van besluiten van VvE’s, maar hij staat ook Vv’s bij juist om dit tegen te houden. Hij adviseert en procedeert ook onder andere over de vraag of een op- of aanbouw mogelijk is of over de wijziging van een splitsingsakte. De praktijk van Toon Kool kenmerkt zich door een pragmatische en oplossingsgerichte benadering. Het verkrijgen van een snelle en solide oplossing in een geschil heeft de voorkeur boven lange en kostbare procedures. In sommige gevallen is een minnelijke regeling echter niet mogelijk, zodat moet worden geprocedeerd. Toon heeft zeer ruime ervaring in procesvoering op het gebied van VvE’s. Toon Kool studeerde rechten aan de Universiteit van Amsterdam. Na zijn studie werkte Toon bij Strengers Advocaten in Utrecht en vervolgens bij Froon Helmonds advocaten in Amsterdam. In 2007 heeft hij zijn eigen kantoor opgericht.
https://www.advocatenkantoorvve.nl/advocaten/mr-toon-kool/

Appartementsrecht. VVE. Vordering tot verwijdering dakterras. Inbreuk op eigendomsrecht. Bouwen op privégedeelte van andere appartementseigenaar. Splitsingstekening.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 15 december 2020 uitspraak gedaan over een vordering tot verwijdering van een dakterras, omdat het dakterras gedeeltelijk was aangelegd op het privégedeelte van een andere appartementseigenaar. L heeft in eerste aanleg gevorderd appellant te veroordelen, kort gezegd, tot het ontruimen van het deel van het dak dat tot het privégedeelte [...]

Door |2021-05-24T07:37:03+00:0024 mei 2021|

Appartementsrecht. VVE. Is besluit VVE op grond waarvan zonneschermen niet op houten kozijnen mogen worden aangebracht in strijd met de redelijkheid en billijkheid?

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 19 januari 2021 uitspraak gedaan over de vraag of een besluit van de VVE, op grond waarvan zonneschermen niet op houten kozijnen mogen worden aangebracht, in strijd was met de redelijkheid en billijkheid. Appellant heeft de kantonrechter op grond van artikel 5:130 lid 1 BW onder meer verzocht de besluiten [...]

Door |2021-05-17T08:54:50+00:0017 mei 2021|

Appartementsrecht. VVE. Verbod op het plaatsen van scootmobiel in openbare ruimte appartement onredelijk? Ontheffing. Gelijke behandeling. Belangenafweging.

De Rechtbank Gelderland heeft op 5 januari 2021 uitspraak gedaan over de vraag of een verbod op het plaatsen van een scootmobiel in de openbare ruimte van het appartement onredelijk was. Uitgangspunt bij die beoordeling is dat gedaagde evenals de overige bewoners is gehouden tot naleving van de relevante (huishoudelijke) reglementen. Appartementsrecht. VVE. Verbod op [...]

Door |2021-05-10T04:03:40+00:0010 mei 2021|

Appartementsrecht. VVE. Aansprakelijkheid voor wateroverlast. Beheer. Zorgplicht. Onderhoud. Onrechtmatige daad van de VVE? Toerekenbare tekortkoming van de VVE? Schadevergoeding?

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 23 februari 2021 uitspraak gedaan over de vraag of de VVE aansprakelijk was voor de opgetreden wateroverlast binnen het appartement. Appellant stelt dat hij sinds 2011 last heeft van water in de kruipruimte onder zijn woning en dat dit een gebrek is in de gemeenschappelijke ruimte waar de VvE verantwoordelijk [...]

Door |2021-04-24T05:31:53+00:0024 april 2021|

Appartementsrecht. VVE. Uitleg van splitsingsakte. Vraag of bestemming ‘commerciële ruimten’ het gebruik als logies en short stay omvat.

De Rechtbank Den Haag heeft op 24 november 2020 uitspraak gedaan over de vraag of het gebruik van het appartement voor logies en short stay toegestaan was. Het conflict in deze zaak spitst zich in de kern toe op de vraag hoe ver het gebruiksrecht van de ruimten binnen het appartement strekt. Appartementsrecht. VVE. Uitleg [...]

Door |2021-04-14T08:24:30+00:0014 april 2021|

Appartementsrecht. VVE. Vernietiging van het besluit van de VVE inzake de exploitatie van bed and breakfast?

Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft op 21 januari 2021 uitspraak gedaan over de vraag of een besluit van de VVE inzake het stoppen van het gedogen van de exploitatie van bed and breakfast nietig was. Het gaat in deze zaak om het volgende. Het appartementencomplex bestaat uit 19 appartementsrechten. Appellante is eigenaar van een appartementsrecht van [...]

Door |2021-04-07T06:41:41+00:007 april 2021|

Appartementsrecht. VVE. Verzoek tot vervangende machtiging van de rechter tot herstel van fundering. Kosten.

De Rechtbank Rotterdam heeft op 23 december 2020 uitspraak gedaan over een verzoek tot vervangende machtiging Partijen zijn samen eigenaar van het pand en bijbehorend erf aan de [adres pand] (‘het pand’). Het pand is gesplitst in twee appartementsrechten middels een akte van splitsing. Partijen zijn al langere tijd in overleg over de noodzaak van [...]

Door |2021-03-29T02:26:02+00:0029 maart 2021|

Appartementsrecht. VVE. Vernietiging besluit VVE? Vervangende machtiging tot het plaatsen van een nieuwe deur in een gemeenschappelijke muur?

Het Gerechtshof Den Haag heeft op 16 maart 2021 uitspraak gedaan over een verzoek tot vervangende machtiging van de rechter tot het plaatsen van een nieuwe deur in een gemeenschappelijke muur. De zaak gaat om de vraag of W een nieuwe toegangsdeur in de ‘gemeenschappelijke’ wand van na te noemen ondergrondse parkeergarage mag maken. De [...]

Door |2021-03-25T03:27:35+00:0025 maart 2021|

Appartementsrecht. VVE. Kort geding vanwege renovatie riolering. Spoedeisend belang? Verklaring voor recht in kort geding? Schadevergoeding. Betaling van een geldsom in kort geding?

Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft op 23 februari 2021 uitspraak gedaan over de vraag of een vordering in kort geding van een appartementseigenaar tegen VVE vanwege renovatie van de riolering spoedeisend belang had. De vorderingen van appellante zoals deze in hoger beroep aan de orde zijn, hebben weliswaar een gemeenschappelijke achtergrond, de renovatie van de riolering, [...]

Door |2021-03-15T05:36:12+00:0015 maart 2021|

Appartementsrecht. Vernietiging van een besluit van de VVE? Vervangende machtiging van de rechter om werkzaamheden te mogen verrichten.

De Rechtbank Rotterdam heeft enige tijd geleden uitspraak gedaan over de vraag of Verzoekster verzoekt om vernietiging door de kantonrechter van het besluit van de VvE op de voet van artikel 5:130 lid 1 BW gelezen in samenhang met artikel 2:15 lid 3 BW, althans om opschorting van dat besluit. Appartementsrecht. Vernietiging van een besluit [...]

Door |2021-03-08T03:43:04+00:008 maart 2021|
Ga naar de bovenkant