Appartementsrecht. VVE. Is de VVE verplicht tot de handhaving van het splitsingsreglement? Beheer. Gemeenschappelijke gedeelten. Maatregelen. Boete. Waarschuwing.

De Rechtbank Midden-Nederland heeft op 10 augustus 2022 uitspraak gedaan over de vraag of de VVE verplicht was tot de handhaving van het splitsingsreglement. Langs de buitengevel van het gebouw ligt een grindstrook met daarin een aantal lager gelegen koekoeken met rondom betonnen randen. Het staat tussen partijen vast dat zowel de grindstrook als de [...]

Door |2022-12-05T06:21:41+00:005 december 2022|

Appartementsrecht. VVE. Onrechtmatige hinder. Dagvaarden VVE wegens geluidsoverlast? Geluidsoverlast uit privé-gedeelte. Onrechtmatige daad.

De Rechtbank Den Haag heeft op 11 mei 2022 uitspraak gedaan over de vraag of de juiste partij was gedagvaard wegens geluidsoverlast uit een privé-gedeelte van een appartement. Vereniging van eigenaars (VVE) is niet-ontvankelijk in vordering geluidsoverlast nu de gestelde overlast zich alleen in de privé-gedeelten voordoet. In het geval de vordering door de juiste [...]

Door |2022-11-27T08:48:58+00:0027 november 2022|

Appartementsrecht. VVE. Nietig besluit? Was de VVE bevoegd tot het plaatsen van een wateronthardingsinstallatie? Gemeenschappelijk belang. Doeloverschrijding. Toetsing.

De Rechtbank Den Haag heeft op 25 mei 2022 uitspraak gedaan over de vraag of de VVE bevoegd was tot het plaatsen van een wateronthardingsinstallatie. De vraag die partijen in de kern verdeeld houdt, is of het besluit van de VvE tot het plaatsen van de wateronthardingsinstallatie en het omslaan van de kosten via de [...]

Door |2022-11-20T10:11:30+00:0020 november 2022|

Appartementsrecht. VVE. Uitleg splitsingsakte. Verbouwing. Mag appartementseigenaar een dakterras bouwen boven het erf van het pand van andere eigenaar?

De Rechtbank Amsterdam heeft op 11 mei 2022 uitspraak gedaan over de vraag of een appartementseigenaar een dakterras mocht bouwen boven het erf van het pand van een andere appartementseigenaar. Partijen verschillen van mening over de vraag of eigenaar van appartementsrecht een dakterras mag bouwen tot aan de achtergrens van het erf van het pand, [...]

Door |2022-11-13T07:31:52+00:0013 november 2022|

Appartementsrecht. VVE. Is het exclusieve gebruiksrecht van het dakterras rechtsgeldig? Goederenrechtelijke wijziging van tijdelijke of van permanente aard? Nietig besluit?

De Rechtbank Gelderland heeft enige tijd geleden uitspraak gedaan over de vraag of er sprake was van een goederenrechtelijke wijziging binnen het appartementsrecht bij de toekenning van een exclusief gebruiksrecht op een dakterras. Nadat in de vergadering van eigenaars van 11 juni 2018 was besloten het gebruik van het gemeenschappelijke dak als dakterras weer toe [...]

Door |2022-11-06T06:43:28+00:006 november 2022|

Appartementsrecht. VVE. Wijziging van bestemming in splitsingsakte. Nietig besluit? Vernietiging van het besluit? Vervangende machtiging mogelijk? Redelijkheid. Toetsing.

De Rechtbank Midden-Nederland heeft op 4 mei 2022 uitspraak gedaan over de vraag of de VVE in redelijkheid een verzoek tot wijziging van de bestemming in de splitsingsakte had kunnen weigeren. Verzoeker is sinds 16 september 2009 eigenaar van het appartementsrecht. Dit geeft hem recht op het uitsluitend gebruik van de begane grond met daaronder [...]

Door |2022-10-30T08:21:45+00:0030 oktober 2022|

Appartementsrecht. VVE. Gebruiksovereenkomst. Goederenrechtelijke wijziging? Wijziging splitsingsakte noodzakelijk voor het in privé gebruik geven van een deel van de gemeenschappelijke tuin?

De Rechtbank Overijssel heeft enige tijd geleden uitspraak gedaan over de vraag of de splitsingsakte gewijzigd diende te worden vanwege het in privé gebruik geven van een deel van de gemeenschappelijke tuin. Verzoekster stelt dat het besluit om een stuk van de gemeenschappelijke tuin te onttrekken van de gemeenschap in strijd is met de splitsingsakte en artikel [...]

Door |2022-10-24T05:40:43+00:0024 oktober 2022|

Appartementsrecht. VVE. Kort geding. Verbod op ondersplitsing van appartementsrecht geoorloofd? Uitleg van splitsingsakte. Woonbestemming. Berging. Zolderruimte.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 28 april 2022 uitspraak gedaan in kort geding over de vraag of een verbod op de ondersplitsing van een appartementsrecht geoorloofd was. De VvE vordert gedaagde te verbieden zijn appartementsrecht onder te splitsen in twee of meer afzonderlijke appartementsrechten. De VvE stelt dat door toedoen van gedaagde de verhoudingen binnen [...]

Door |2022-10-16T05:48:58+00:0016 oktober 2022|

Appartementsrecht. VVE. Nietig besluit? Uitleg van splitsingsakte. Behoren de gas- en waterleidingen tot de gemeenschappelijk gedeelten? Toetsing. Objectieve maatstaven.

De Rechtbank Den Haag heeft op 20 juli 2022 uitspraak gedaan over de vraag of de gas- en waterleidingen tot de gemeenschappelijk gedeelten van het appartement behoorden. Eiser is eigenaar van het appartementsrecht. In dit flatgebouw komen de gas- en waterleidingen in een gemeenschappelijke ruimte het souterrain binnen en in die ruimte bevinden zich ook [...]

Door |2022-10-11T05:20:08+00:0011 oktober 2022|

Appartementsrecht. VVE. Kort geding. Burengeschil over te plaatsen zonwering op balkon van appartement. Vrij uitzicht. Onrechtmatige hinder? Maatstaf. Toetsingskader.

De Rechtbank Gelderland heeft op 7 juli 2022 uitspraak gedaan over een burengeschil over te plaatsen zonwering op balkon van appartement. Was sprake van onrechtmatige hinder? De kwestie rondom de toestemming voor de zonwering ligt als eerste ter beoordeling voor. Het is in dit kort geding aannemelijk geworden dat de Vereniging van Eigenaren (VVE) in [...]

Door |2022-10-04T07:15:53+00:004 oktober 2022|
Ga naar de bovenkant