Over Brenner advocaten

Toon Kool is meer dan 25 jaar advocaat en voert een praktijk gericht op het onroerend goed, waaronder appartementsrecht. Hij voert meerdere procedures voor VvE’s en verschillende leden van VvE’s, zowel in eerste instantie als in hoger beroep. Hij heeft ervaring met het vernietigen van besluiten van VvE’s, maar hij staat ook Vv’s bij juist om dit tegen te houden. Hij adviseert en procedeert ook onder andere over de vraag of een op- of aanbouw mogelijk is of over de wijziging van een splitsingsakte. De praktijk van Toon Kool kenmerkt zich door een pragmatische en oplossingsgerichte benadering. Het verkrijgen van een snelle en solide oplossing in een geschil heeft de voorkeur boven lange en kostbare procedures. In sommige gevallen is een minnelijke regeling echter niet mogelijk, zodat moet worden geprocedeerd. Toon heeft zeer ruime ervaring in procesvoering op het gebied van VvE’s. Toon Kool studeerde rechten aan de Universiteit van Amsterdam. Na zijn studie werkte Toon bij Strengers Advocaten in Utrecht en vervolgens bij Froon Helmonds advocaten in Amsterdam. In 2007 heeft hij zijn eigen kantoor opgericht.
https://www.advocatenkantoorvve.nl/advocaten/mr-toon-kool/

Appartementsrecht. VVE. Kort geding. Uitleg van het begrip ‘winkelruimte’ in splitsingsreglement. Toetsing. Objectieve maatstaf. Belangenafweging?

De Rechtbank Rotterdam heeft op 10 december 2021uitspraak gedaan over de uitleg van het begrip 'winkelruimte' in het splitsingsreglement. De kern van het geschil is de vraag hoe het begrip ‘winkelruimte’ in artikel 25 lid 1 van het reglement moet worden uitgelegd en of het bedrijfsmodel van F daaraan voldoet. Volgens eiseres dient de bestemming [...]

Door |2022-01-24T08:40:17+00:0024 januari 2022|

Appartementsrecht. VVE. Is een rechtsgeldig exclusief gebruiksrecht voor dakterras verstrekt? Goederenrechtelijke wijziging? Veranderingen van tijdelijke aard die zich lenen voor herstel? Besluit nietig? Daad van beheer of beschikking?

De Rechtbank Noord-Holland heeft op 15 december 2021 uitspraak gedaan over de vraag of de VVE een rechtsgeldig gebruiksrecht voor een gedeelte van het dak had verstrekt. Eiser heeft van gedaagde een appartementsrecht gekocht, waarbij aan haar een gebruiksrecht is overgedragen voor een dakterras boven het appartement. Kort nadat de leveringsakte is gepasseerd, moet eiser [...]

Door |2022-01-17T06:00:35+00:0017 januari 2022|

Appartementsrecht. VVE. Is het besluit van VVE om aan appartementseigenaar op te dragen een toegangsdeur tot het appartement dicht te maken in strijd met de splitsingsakte?

De Rechtbank Amsterdam heeft op 22 december 2021 uitspraak gedaan over de vraag of een besluit van de VVE om aan een appartementseigenaar op te dragen een toegangsdeur tot zijn appartement dicht te maken in strijd was met de splitsingsakte. Het geschil gaat in de kern om de vraag of het appartement, dat bestaat uit het [...]

Door |2022-01-10T04:04:29+00:0010 januari 2022|

Appartementsrecht. VVE. Uitleg van de splitsingsakte. Behoren de rook- en afvoerkanalen tot het gemeenschappelijk gedeelte van het appartement?

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 28 december 2021 uitspraak gedaan over de vraag of de rookkanalen van een appartement tot de gemeenschappelijk gedeelten behoorde. De appartementseigenaar is rechthebbende op het appartementsrecht te A. Zijn appartement is gelegen op de tweede en derde verdieping van het appartementencomplex. Hij heeft een verschil van mening met de VvE [...]

Door |2022-01-03T06:27:44+00:003 januari 2022|

Appartementsrecht. VVE. Geschil tussen appartementseigenaren die een dakterras willen realiseren en huurders van een appartementsrecht die daar satellietschotels hebben staan.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 9 november 2021 uitspraak gedaan in kort geding over een geschil tussen eigenaars van een appartementsrecht, die een dakterras willen realiseren, en de huurders van een appartementsrecht die daar satellietschotels op hebben staan. Eisers voeren het navolgende aan. Gedaagden handelen door het niet willen verplaatsen van de satellietschotels onrechtmatig jegens [...]

Door |2021-12-13T06:24:12+00:0013 december 2021|

Appartementsrecht. VVE. Verbouwing. Besluit VVE tot weigering van het weghalen van een draagmuur en draagbalk onredelijk? Toetsing. Vervangende machtiging van de rechter.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 13 juli 2021 uitspraak gedaan over de vraag of het besluit van de VVE tot weigering van het weghalen van een draagmuur en draagbalk bij een verbouwing van een appartement redelijk was en of dit besluit in stand kon blijven. Bij het inleidend verzoekschrift hebben geïntimeerden verzocht het besluit van [...]

Door |2021-12-06T05:32:56+00:006 december 2021|

Appartementsrecht. VVE. Akte van splitsing. Uitleg. Behoren de verwarming, verwarmingsknoppen en warmtemeters in de privégedeelten tot de gemeenschappelijke zaken?

De Rechtbank Rotterdam heeft op 13 oktober 2021 uitspraak gedaan over de vraag of de verwarming, verwarmingsknoppen en warmtemeters in de privégedeelten van het appartement tot de gemeenschappelijke zaken behoorden op grond van de splitsingsakte. Eiser vordert dat de rechtbank bij vonnis voor recht verklaart dat het besluit van de vergadering van eigenaars van de [...]

Door |2021-11-29T05:17:06+00:0029 november 2021|

Appartementsrecht. VVE. Cameratoezicht. Besluit VVE tot plaatsing van beveiligingscamera’s in appartementsgebouw rechtmatig? Recht op privacy. Algemene Verordening Gegevensbescherming. Toetsing.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 9 november 2021 uitspraak gedaan over de vraag of het besluit van de VVE tot plaatsing van beveiligingscamera’s in een appartementsgebouw rechtmatig was. Eiseres is bewoonster van een appartement in een flatgebouw en als eigenares van het appartementsrecht lid van de VvE. In dit flatgebouw heeft de VvE besloten om [...]

Door |2021-11-22T05:17:33+00:0022 november 2021|

Appartementsrecht. VVE. Akte van splitsing. Uitleg van de splitsingstekening. Is het trappenhuis en de overloop gemeenschappelijk eigendom of privé-eigendom?

De Rechtbank Amsterdam heeft op 22-10-2021 uitspraak gedaan over de vraag of het de eigendom van trappenhuis en de overloop in een appartement gemeenschappelijk of privé-eigendom was. Ter beoordeling ligt de vraag voor of vervangende machtigingen als bedoeld in artikel 5:121 BW aan verzoekers kunnen worden verleend. Op grond van het bepaalde in artikel 5:121 [...]

Door |2021-11-15T10:11:02+00:0015 november 2021|

Appartementsrecht. VVE. Zijn de waterleidingen in betonnen vloer gemeenschappelijk in de zin van het splitsingsreglement? Kosten van onderhoud. Vernietiging besluit VVE?

De Rechtbank Noord-Holland heeft op 18 oktober 2021 uitspraak gedaan over de vraag of de waterleidingen in een betonnen vloer gemeenschappelijk waren in de zin van het splitsingsreglement. De zaak in het kort. Waterleidingen die zijn weggewerkt in de constructieve betonnen delen van een appartementsgebouw zijn gemeenschappelijk in de zin van de splitsingsakte, want niet [...]

Door |2021-11-08T06:58:24+00:008 november 2021|
Ga naar de bovenkant