Over Brenner advocaten

Toon Kool is meer dan 25 jaar advocaat en voert een praktijk gericht op het onroerend goed, waaronder appartementsrecht. Hij voert meerdere procedures voor VvE’s en verschillende leden van VvE’s, zowel in eerste instantie als in hoger beroep. Hij heeft ervaring met het vernietigen van besluiten van VvE’s, maar hij staat ook Vv’s bij juist om dit tegen te houden. Hij adviseert en procedeert ook onder andere over de vraag of een op- of aanbouw mogelijk is of over de wijziging van een splitsingsakte. De praktijk van Toon Kool kenmerkt zich door een pragmatische en oplossingsgerichte benadering. Het verkrijgen van een snelle en solide oplossing in een geschil heeft de voorkeur boven lange en kostbare procedures. In sommige gevallen is een minnelijke regeling echter niet mogelijk, zodat moet worden geprocedeerd. Toon heeft zeer ruime ervaring in procesvoering op het gebied van VvE’s. Toon Kool studeerde rechten aan de Universiteit van Amsterdam. Na zijn studie werkte Toon bij Strengers Advocaten in Utrecht en vervolgens bij Froon Helmonds advocaten in Amsterdam. In 2007 heeft hij zijn eigen kantoor opgericht.
https://www.advocatenkantoorvve.nl/advocaten/mr-toon-kool/

Appartementsrecht. VVE. Onrechtmatige hinder. Geluidsoverlast. Toetsing aan norm geluidsisolatiewaarde van vloeren. Akte van splitsing en huishoudelijk reglement.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 4 mei 2021 uitspraak gedaan over de toetsingsnorm voor geluidsoverlast dat werd veroorzaakt door vloeren binnen een appartement. Tussen partijen staat vast dat de in geschil zijnde vloer van appellanten een geluidsisolatiewaarde tussen Ico + 5 dB en Ico + 7 dB heeft. Daarmee voldoet de vloer aan de norm, [...]

Door |2021-11-01T06:15:53+00:001 november 2021|

Appartementsrecht. VVE. Goederenrecht. Ononderbroken bezit. Verkrijging van eigendom van het dakterras boven het appartement door verjaring? Verjaringstermijn.

De Rechtbank Limburg heeft 19 mei 2021 uitspraak gedaan over de vraag of een appartementseigenaar het eigendom van het dakterras verkregen had door langdurig en ononderbroken bezit. In deze procedure staat het antwoord op de vraag of eiser door verjaring eigenaar is geworden van het dak boven het appartement centraal. Appartementsrecht. VVE. Goederenrecht. Ononderbroken bezit. [...]

Door |2021-10-25T06:43:34+00:0025 oktober 2021|

Appartementsrecht. VVE. Huurrecht. Renovatie. Kort geding. Dient huurder van het appartement verplichte medewerking te verlenen aan renovatiewerkzaamheden?

De Rechtbank Limburg heeft op 20 mei 2021 uitspraak gedaan over de vraag of door een huurder van een appartement medewerking moest worden verleend aan de renovatiewerkzaamheden in het appartement. De verst strekkende verweren van gedaagde, dat niet meer dan 70 % van de huurders in het appartementencomplex met de renovatie instemde waardoor er volgens [...]

Door |2021-10-18T06:00:19+00:0018 oktober 2021|

Appartementsrecht. VVE. Verbouwing. Uitbouw van een appartement. Onrechtmatige hinder? Kort geding. Bouwstop? Toetsing. Belangemafweging.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 1 juni 2021 uitspraak gedaan in kort geding over de vraag of een verbouwing doorgang mocht vinden vanwege door de VVE gestelde onrechtmatige hinder. Gedaagde had een omgevingsvergunning aangevraagd en op 9 februari 2021 gekregen voor het aan de achterzijde uitbouwen van de tweede en derde verdieping van het pand. [...]

Door |2021-10-11T08:10:12+00:0011 oktober 2021|

Appartementsrecht. VVE. Vernietiging besluit van de VVE om geen toestemming te geven tot het plaatsen van een oplaadpunt? Toetsing. Redelijkheid en billijkheid.

De Rechtbank Noord-Holland heeft op 29 april 2021 uitspraak gedaan over de vraag of een besluit van de VVE om geen toestemming te geven tot het plaatsen van een oplaadpunt is strijd was met de redelijkheid en billijkheid. Verzoekers verzoeken de kantonrechter om het besluit van VvE van 14 september 2020 te vernietigen en verzoekers [...]

Door |2021-10-05T11:13:41+00:005 oktober 2021|

Appartementsrecht. VVE. Uitleg splitsingsakte. Is beroep van de VVE op horecaverbod op begane grond naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar? Hinder?

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 6 april 2021 uitspraak gedaan over de vraag of een door de VVE opgelegd horecaverbod in strijd was met de splitsingsakte en de redelijkheid en billijkheid. Bij de behandeling van de grieven wordt het volgende vooropgesteld. De VvE is de organisatievorm van de gezamenlijke eigenaren van het gehele pand, die [...]

Door |2021-09-27T06:49:46+00:0027 september 2021|

Appartementsrecht. VVE. Uitleg van de term ‘Bedrijfsruimte en/of kantoorruimte’ in de akte van splitsing.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden  heeft op 7 juni 2021 uitspraak gedaan over de uitleg van de term ‘Bedrijfsruimte en/of kantoorruimte’ in een akte van splitsing. De vraag die partijen in hoger beroep verdeeld houdt is hoe de omschrijving van het gebruik van het appartement in de akte van splitsing en het bijbehorende modelreglement (versie 1992) moet [...]

Door |2021-09-20T06:18:25+00:0020 september 2021|

Appartementsrecht. VVE. Nietig of rechtsgeldig verbod op het houden van huisdieren in het Huishoudelijk Reglement van een VvE?

De Rechtbank Limburg heeft op 9 juni 2021 uitspraak gedaan over de vraag of het verbod op het houden van huisdieren in het Huishoudelijk Reglement van een VvE rechtsgeldig of nietig was. Eiser stelt ter onderbouwing van het gevorderde dat hij in het appartement een hond wil gaan houden. De VvE maakt dat onmogelijk, omdat [...]

Door |2021-09-13T09:23:11+00:0013 september 2021|

Appartementsrecht. VVE. Plaatsing van een balkon. Privacy. Rechtstreeks uitzicht op tuin buurvrouw? Onrechtmatige hinder?

De Rechtbank Rotterdam heeft op 15 juni 2021 uitspraak gedaan in kort geding over de vraag of het plaatsten van een balkon aan een appartement onrechtmatige hinder opleverde. Eiseres grondt haar vordering onder 1 op artikel 5:50 lid 1 BW. Daarin is bepaald dat het zonder toestemming van de eigenaar van het naburige erf niet [...]

Door |2021-09-06T10:11:59+00:006 september 2021|

Appartementsrecht. VVE. Vervangende machtiging voor op- of aanbouw op dakterras. Redelijkheid en billijkheid.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 16 april 2021 uitspraak gedaan over vervangende machtiging voor op- of aanbouw op dakterras van een appartement. Partijen verschillen in de kern van mening over de vraag of de weigering van de ledenvergadering om verzoeker toestemming te geven voor de gewenste aanbouw, zoals is beslist ter vergadering van 4 april [...]

Door |2021-08-30T05:37:31+00:0030 augustus 2021|
Ga naar de bovenkant