Over Brenner advocaten

Toon Kool is meer dan 25 jaar advocaat en voert een praktijk gericht op het onroerend goed, waaronder appartementsrecht. Hij voert meerdere procedures voor VvE’s en verschillende leden van VvE’s, zowel in eerste instantie als in hoger beroep. Hij heeft ervaring met het vernietigen van besluiten van VvE’s, maar hij staat ook Vv’s bij juist om dit tegen te houden. Hij adviseert en procedeert ook onder andere over de vraag of een op- of aanbouw mogelijk is of over de wijziging van een splitsingsakte. De praktijk van Toon Kool kenmerkt zich door een pragmatische en oplossingsgerichte benadering. Het verkrijgen van een snelle en solide oplossing in een geschil heeft de voorkeur boven lange en kostbare procedures. In sommige gevallen is een minnelijke regeling echter niet mogelijk, zodat moet worden geprocedeerd. Toon heeft zeer ruime ervaring in procesvoering op het gebied van VvE’s. Toon Kool studeerde rechten aan de Universiteit van Amsterdam. Na zijn studie werkte Toon bij Strengers Advocaten in Utrecht en vervolgens bij Froon Helmonds advocaten in Amsterdam. In 2007 heeft hij zijn eigen kantoor opgericht.
https://www.advocatenkantoorvve.nl/advocaten/mr-toon-kool/

Appartemensrecht. VVE. Splitsingsakte. Uitleg van splitsingstekening. Behoren de deuren, kozijnen, overloop, en het trappenhuis tot de gemeenschappelijk gedeelten?

De Rechtbank Amsterdam heeft op 22 oktober 2021 uitspraak gedaan over de vraag of de deuren, kozijnen, overloop, en het trappenhuis van een appartement tot de gemeenschappelijk gedeelten of tot het privé-gedeelten behoorden. Het punt dat partijen vooral verdeeld houdt, is de vraag of een deel van het trappenhuis en meer specifiek: de overloop op [...]

Door |2022-04-04T03:31:43+00:004 april 2022|

Appartementsrecht. VVE. Aan- of opbouw. Mocht de VvE toestemming weigeren voor een dakopbouw? Vernietiging besluit? Vervangende toestemming? Redelijkheid. Toetsing.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 2 november 2021 uitspraak gedaan over de vraag of de VvE toestemming mocht weigeren voor een dakopbouw op een appartement. Verzoekers hebben de kantonrechter verzocht het besluit te vernietigen ex artikel 2:15 lid 1 BW, en onmiddellijk te schorsen totdat op het verzoek onherroepelijk is beslist, op de grond dat [...]

Door |2022-03-30T05:56:49+00:0030 maart 2022|

Appartementsrecht. VVE. Uitbouw. Behoort het dakterras tot het gemeenschappelijk gedeelte? Ondeelbare rechtsverhouding? Mede-eigendom? Exceptio plurium litis consortium.

De Rechtbank Den Haag heeft op 9 maart 2022 uitspraak gedaan over de vraag of er sprake was van een ondeelbare rechtsverhouding bij een gemeenschappelijk gedeelte van het appartement. Het appartement van gedaagde is op de eerste en tweede etage gelegen. Op de begane grond is het appartement van de heer A gelegen. In 2016 [...]

Door |2022-03-21T03:56:17+00:0021 maart 2022|

Appartementsrecht. VVE. Structurele betalingsachterstand van servicekosten. Ontzegging van het gebruiksrecht van het appartement door VvE mogelijk? Misbruik van recht? Toetsing.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 7 december 2021 uitspraak gedaan over de vraag of een structurele betalingsachterstand van servicekosten kon leiden tot een ontzegging van het gebruiksrecht van het appartement door de VvE. In eerste aanleg heeft de VvE, voor zover in hoger beroep nog van belang, gevorderd appellanten te verbieden nog langer gebruik te (doen) [...]

Door |2022-03-15T07:28:09+00:0015 maart 2022|

VVE. Appartementsrecht. Is besluit van VvE om geen toestemming te verlenen voor aanleggen van stopcontact in parkeergarage voor opladen hybride auto in strijd met redelijkheid en billijkheid? Toetsing.

De Rechtbank Noord-Holland heeft op 14 januari 2022 uitspraak gedaan over de vraag of een besluit van de VVE om geen toestemming te verlenen voor het aanleggen van een stopcontact in de parkeergarage van het appartement voor het opladen van een hybride auto in strijd was met de redelijkheid en billijkheid. Verzoeker wil vernietiging van [...]

Door |2022-03-07T07:26:27+00:007 maart 2022|

Appartementsrecht. VVE. Akte van splitsing. Bestemming. Bouwkundige splitsing appartement in twee studio’s toegestaan? Verhuur van gespitste appartement toegestaan? Toetsing.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 12 januari 2022 uitspraak gedaan over de vraag of een bouwkundige splitsing appartement in twee studio’s was toegestaan en of het verhuur van het gespitste appartement was toegestaan. Het pand is bij akte van 2 oktober 1973 (hierna: de splitsingsakte) gesplitst in vier appartementsrechten, die recht geven tot het gebruik [...]

Door |2022-02-28T01:32:59+00:0028 februari 2022|

Appartementsrecht. VVE. Uitleg van de splitsingsakte. Is commerciële verhuur voor korte periodes van appartementen met de bestemming ‘woning’ toegestaan? Toetsing.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 8 februari 2022 uitspraak gedaan over de vraag of de commerciële verhuur voor korte periodes van appartementen met de bestemming wonen was toegestaan. De kern van het geschil betreft de vraag of het eigenaars van appartementsrechten met de bestemming woning op grond van de splitsingsakte wel of niet is toegestaan [...]

Door |2022-02-21T02:45:59+00:0021 februari 2022|

Appartementsrecht. VVE. Op- of aanbouw. Is van de VVE toestemming verkregen tot de aanbouw? Vordering van VVE tot verwijdering en afbraak van de tuinkamer. Toetsing.

De Rechtbank Gelderland heeft op 2 februari 2022 uitspraak gedaan over de vraag of een aanbouw (een tuinkamer) afgebroken diende te worden omdat voor deze aanbouw geen toestemming was verkregen van de VVE. De gedaagde in de hoofdzaak/eiser in het incident is als appartementseigenaar lid van VVE. Gedaagde heeft een aanbouw (tuinkamer) aan zijn appartement [...]

Door |2022-02-14T05:18:33+00:0014 februari 2022|

Appartementsrecht. VVE. Kort geding. Aan- of uitbouw van een appartement. Onrechtmatige hinder? Bouwstop? Toetsing. Belangenafweging.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 1 juni 2021 uitspraak gedaan in kort geding over de vraag of een bouwstop van een aanbouw bij een appartement diende te worden uitgesproken vanwege onrechtmatige hinder. De VvE heeft bezwaar gemaakt tegen de voorgenomen uitbouw, omdat de achtergevel van haar pand daarmee minder zonlicht krijgt. Appartementsrecht. VVE. Kort geding. [...]

Door |2022-02-07T02:21:00+00:007 februari 2022|

Appartementsrecht. VVE. Is beoogde splitsing van appartementsrecht in vier kleinere woonruimten, met het doel deze te verhuren, in strijd met de splitsingsakte? Toetsing.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 24 november 2021 uitspraak gedaan over de vraag of een beoogde bouwkundige splitsing van een appartementsrecht in vier kleinere woonruimten, met het doel deze te gaan verhuren, in strijd met splitsingsakte of het reglement van de VvE was. Verzoekers hebben op 23 augustus 2021 een verzoek ingediend dat strekt tot [...]

Door |2022-01-31T06:34:38+00:0031 januari 2022|
Ga naar de bovenkant