Appartemensrecht. VVE. Uitleg splitsingsakte. Objectieve uitleg. Behoort een buitenruimte tot de gemeenschappelijke gedeelten van het appartement? Splitsingstekening.

De Rechtbank Rotterdam heeft op 19 juli 2023 uitspraak gedaan over de vraag of een buitenruimte tot de gemeenschappelijke gedeelten van het appartement behoorde op grond van de splitsingsakte. Het flatgebouw is gesplitst in appartementsrechten. V heeft appartementsrecht 44 gekocht van (de eigenaar van) een kinderdagverblijf. V stelt dat de buitenruimte die werd gebruikt door [...]

Door |2023-08-20T08:11:55+00:0020 augustus 2023|

Appartemensrecht. VVE. Kort geding. Vordering om de VVE te veroordelen medewerking te verlenen aan door eiser gewenste aansluiting van een luchtafvoerinstallatie.

De Rechtbank Den Haag heeft op 16 juni 2023 uitspraak gedaan in kort geding over een vordering om de VvE te veroordelen medewerking te verlenen aan een door eiser gewenste aansluiting van een luchtafvoerinstallatie. Eiser is de eigenaar van het appartementsrecht, omvattende het uitsluitend gebruik van de bedrijfsruimte op de begane grond. Eiser exploiteert in de bedrijfsruimte [...]

Door |2023-08-13T09:35:46+00:0013 augustus 2023|

Appartemensrecht. VVE. Verbouwing. Aanbouw. Toestemmingsvereiste VVE. Vordering tot verwijdering van aanbouw wegens strijd met splitsingsakte? Gemeenschappelijk dakterras.

De Rechtbank Gelderland heeft op 12 juli 2023 uitspraak gedaan over de vraag of een aanbouw op een gemeenschappelijk dakterras verwijderd diende te worden wegens strijd met de splitsingsakte. Deze zaak draait in de kern om de vraag of gedaagde de aanbouw moet verwijderen. Ter onderbouwing van haar vorderingen stelt de VvE het volgende. Gedaagde [...]

Door |2023-08-06T06:47:54+00:006 augustus 2023|

Appartemensrecht. VVE. Overlast door een aangebrachte wijziging in een privé-gedeelte. Berging. Onredelijke hinder? Bestemming. Gebruik. Toestemming van VVE. Toetsing.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 27 juli 2022 uitspraak gedaan over de vraag of een door appartementseigenaar aangebrachte wijziging in zijn privé-gedeelte verwijderd diende te worden wegens onredelijke hinder. De vordering strekt ertoe gedaagde te veroordelen de door hem aangebrachte voorzieningen in de berging op de vierde verdieping te verwijderen. Hierbij moet onderscheid worden gemaakt [...]

Door |2023-07-30T11:14:53+00:0030 juli 2023|

Appartemensrecht. VVE. Uitleg van een splitsingsakte. Is op grond van de splitsingsakte een permanent gebruik van een berging als woonruimte toegestaan? Bestemming.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 27 juli 2022 uitspraak gedaan over de vraag of op grond van de splitsingsakte een permanent gebruik van een berging als woonruimte was toegestaan. De vraag die door de rechter moet worden beantwoord is of gedaagden op grond van de splitsingsakte en het Modelreglement gerechtigd is om de ruimte op [...]

Door |2023-07-20T05:40:39+00:0020 juli 2023|

Appartemensrecht. VVE. Is het exclusief in gebruik geven van het gemeenschappelijke dakterras aan een appartementseigenaar in strijd is met het splitsingsreglement? Gebruiksovereenkomst.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 3 augustus 2022 uitspraak gedaan over de vraag of het exclusief in gebruik geven van het gemeenschappelijke dakterras aan een appartementseigenaar in strijd was met het splitsingsreglement. Verzoeker verzoekt de kantonrechter om het besluit van de VvE van 13 april 2022 waarbij is ingestemd met het verzoek van O om [...]

Door |2023-06-21T09:36:13+00:0021 juni 2023|

Appartemensrecht. VVE. Handhaving. Was VVE verplicht tot treffen van maatregelen ter handhaving van het splitsingsreglement of tot het starten van een gerechtelijke procedure?

De Rechtbank Midden-Nederland heeft enige tijd geleden uitspraak gedaan over de vraag of de VVE verplicht was tot het treffen van maatregelen ter handhaving van het splitsingsreglement of verplicht was tot het starten van een gerechtelijke procedure. Vooropgesteld wordt dat de kantonrechter zich bevoegd acht om te oordelen over de door eiser ingestelde vorderingen. De [...]

Door |2023-06-11T06:07:05+00:0011 juni 2023|

Appartemensrecht. VVE. Geluidsoverlast van buren. Onrechtmatige hinder? Woongeluiden. Contactgeluiden. NEN-normen. Bouwbesluit. Geluidsisolatie.

De Rechtbank Rotterdam heeft op 28 mei 2023 uitspraak gedaan over de vraag of sprake was van onrechtmatige hinder wegens woongeluiden uit de belendende appartementen. Deze zaak draait in de kern om geluidsoverlast die ervaren wordt in het appartement van eiser afkomstig uit de belendende appartementen van gedaagde. In het bijzonder gaat het om geluid [...]

Door |2023-06-07T12:34:15+00:007 juni 2023|

Appartemensrecht. VVE. Vernietiging besluit VVE? Mocht VVE toestemming weigeren voor vervanging van een houten kozijn met draaideur? Redelijkheid en billijkheid. Marginale toetsing?

Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft op 11 mei 2023 uitspraak gedaan over de vraag of de VVE redelijkerwijs toestemming mocht weigeren voor de vervanging van een houten kozijn met draaideur? Het gaat hier om een verzoek tot vernietiging van een besluit van de VvE, waarbij de achteraf aan de algemene ledenvergadering van de VvE verzochte toestemming is geweigerd voor [...]

Door |2023-05-31T08:39:09+00:0031 mei 2023|

Appartemensrecht. VVE. Besluit van VvE nietig wegens strijd met splitsingsakte? Uitleg van begrippen onredelijke hinder en onredelijke schade. Bevoegdheid van de rechter.

De Rechtbank Noord-Holland heeft op 23 februari 2023 uitspraak gedaan over de uitleg van de begrippen onredelijke hinder en onredelijke schade in een splitsingsreglement. Verzoekers willen dat de kantonrechter op grond van artikel 2:14 van het Burgerlijk Wetboek (BW) voor recht verklaart dat het besluit nietig is omdat de inhoud ervan in strijd is met [...]

Door |2023-05-22T10:18:17+00:0022 mei 2023|
Ga naar de bovenkant