Over Brenner advocaten

Toon Kool is meer dan 25 jaar advocaat en voert een praktijk gericht op het onroerend goed, waaronder appartementsrecht. Hij voert meerdere procedures voor VvE’s en verschillende leden van VvE’s, zowel in eerste instantie als in hoger beroep. Hij heeft ervaring met het vernietigen van besluiten van VvE’s, maar hij staat ook Vv’s bij juist om dit tegen te houden. Hij adviseert en procedeert ook onder andere over de vraag of een op- of aanbouw mogelijk is of over de wijziging van een splitsingsakte. De praktijk van Toon Kool kenmerkt zich door een pragmatische en oplossingsgerichte benadering. Het verkrijgen van een snelle en solide oplossing in een geschil heeft de voorkeur boven lange en kostbare procedures. In sommige gevallen is een minnelijke regeling echter niet mogelijk, zodat moet worden geprocedeerd. Toon heeft zeer ruime ervaring in procesvoering op het gebied van VvE’s. Toon Kool studeerde rechten aan de Universiteit van Amsterdam. Na zijn studie werkte Toon bij Strengers Advocaten in Utrecht en vervolgens bij Froon Helmonds advocaten in Amsterdam. In 2007 heeft hij zijn eigen kantoor opgericht.
https://www.advocatenkantoorvve.nl/advocaten/mr-toon-kool/

Verzoek bevel tot wijziging splitsingsakte. Terras niet opgenomen in splitsingsakte. Afwijzing van het verzoek van de VvE om voorwaarde aan het bevel te verbinden.

Van onze advocaat VVE. De Rechtbank Rotterdam heeft op 2 maart 2018 uitspraak gedaan over een verzoek tot afgifte van een bevel tot wijziging van de splitsingsakte op grond van artikel 5:144 lid 1 onder c BW. Terras niet opgenomen in splitsingsakte. Afwijzing van het verzoek van de VvE om voorwaarde aan het bevel te [...]

Door |2018-03-14T04:39:59+00:0014 maart 2018|

Appartementsrecht. Commerciële verhuur toegestaan? Uitleg splitsingsakte, splitsingsreglement en huishoudelijk reglement. Nietigheid boetebesluiten?

Van onze advocaat VVE. De advocaat-generaal bij het Parket bij de Hoge Raad heeft op 6 oktober 2017 de vraag besproken of commerciële verhuur toegestaan van een appartement was toegestaan. Uitleg splitsingsakte, splitsingsreglement en huishoudelijk reglement. Nietigheid boetebesluiten op grond van artikel 5:129 BW in verbinding met artikel 2:14 BW. Het op het appartementencomplex van [...]

Door |2018-03-08T06:06:26+00:008 maart 2018|

Koopovereenkomst ter zake van woning (appartement) in grachtenpand. In souterrain, vóór de verkoop jegens koper (VVE) aangemerkt als riante slaapkamer, is veelvuldig wateroverlast. Verkoper heeft ter zake informatieplicht geschonden. Non-conformiteit.

Van onze advocaat VVE. De Rechtbank Den Haag heeft op 1 november 2017 uitspraak gedaan over een koopovereenkomst ter zake van een woning (appartement) in grachtenpand. In souterrain, vóór de verkoop jegens koper aangemerkt als riante slaapkamer, is veelvuldig wateroverlast. Verkoper heeft ter zake informatieplicht geschonden. Non-conformiteit. De VvE vordert - samengevat - hoofdelijke veroordeling [...]

Door |2018-02-28T05:27:59+00:0028 februari 2018|

Verzoek vernietiging besluit VvE. Belangenverstrengeling? Besluit strijd met redelijkheid en billijkheid?

Van onze advocaat VVE. De Rechtbank Noord-Holland heeft op 5 december 2017 uitspraak gedaan over een verzoek tot vernietiging van een besluit van de VvE. Belangenverstrengeling? Besluit VVE is strijd met de redelijkheid en billijkheid? Verzoekers verzoeken de kantonrechter het in de ledenvergadering van 21 juli 2017 genomen besluit te vernietigen. Verzoekers leggen aan het [...]

Door |2018-02-24T04:37:23+00:0024 februari 2018|

VVE. Besluit tot afwijzing van verzoek aanbrengen terrasoverkapping. Vernietiging besluit? Vervangende machtiging?

Van onze advocaat VVE. Het Gerechtshof Den Haag heeft op 16 mei 2017 uitspraak gedaan over een besluit van de VVE tot afwijzing van een verzoek tot het aanbrengen van een terrasoverkapping. Vernietiging besluit? Vervangende machtiging? Artikel 5:221 BW Het gaat in deze zaak om het volgende. Op 25 juli 2008 is het gebouw met [...]

Door |2018-02-14T05:59:17+00:0014 februari 2018|

Beroep tegen besluit VvE tot wijziging huishoudelijk reglement. Wijziging houdt een andere verdeling in van de kosten dan opgenomen in de splitsingsakte. Besluit VVE nietig?

Van onze advocaat VVE. Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 30 november 2017 uitspraak gedaan over een beroep tegen een besluit van de Vereniging van Eigenaren (VvE) tot wijziging van het huishoudelijk reglement. Wijziging houdt een andere verdeling in van de kosten dan staat opgenomen in de splitsingsakte. Regeling in de splitsingsakte dat wijziging gemeenschappelijke kosten [...]

Door |2018-02-08T06:13:57+00:008 februari 2018|

VVE. Vordering tot naleving van het modelreglement en betaling van achterstallige bijdragen onderhoud

Van onze advocaat VVE. De Rechtbank Rotterdam heeft op 8 november 2017 uitspraak gedaan over een vordering tot naleving van artikelen 9, 12 en 16 van het modelreglement en tot betaling van achterstallige bijdragen wegens onderhoud appartement. VVE. Vordering tot naleving van het modelreglement. Betaling achterstallige bijdragen De VVE vordert dat de rechtbank eiser gebiedt [...]

Door |2018-01-25T08:07:18+00:0025 januari 2018|

Appartementsrecht. Geluidsoverlast vanwege houten vloer. Onredelijke hinder?

Van onze advocaat VVE. De Rechtbank Amsterdam heeft op 20 november 2017 uitspraak gedaan over geluidsoverlast vanwege een houten vloer. Was sprake van onredelijke hinder? De eigenaresse van een op 1-hoog gelegen appartement in Amsterdam moet haar houten vloer beter isoleren zodat de onderbuurvrouw geen geluidsoverlast meer ondervindt. Sinds augustus 2012 is eiseres eigenaar van [...]

Door |2018-01-17T06:23:07+00:0017 januari 2018|
Ga naar de bovenkant