Van onze advocaat VVE. Het Gerechtshof Den Haag heeft 1 augustus 2017 uitspraak gedaan over de aansprakelijkheid van de VVE voor vochtschade in het appartement. Is de VVE nalatig geweest bij het verhelpen van de oorzaak van de vochtschade? Het gaat in deze zaak om het volgende. Geïntimeerde is sinds 19 september 2002 eigenaar van [...]

Van onze advocaat VVE. Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 8 augustus 2017 uitspraak gedaan over de vraag of toestemming van de VVE voor Bed and Breakfast (B&B) was vereist. In dit geding verzoekt de advocaat van geïntimeerde dat het besluit van de VvE om niet op te treden tegen B&B-verhuur primair nietig wordt verklaard wegens [...]

Van onze advocaat VVE. De Rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft op 12 april 2017 uitspraak gedaan over de vordering van de VvE tot betaling vastgestelde bijdragen. Het beroep op de nietigheid van besluit tot vaststelling van de te betalen bijdragen werd door de rechter wegens strijd met splitsingsakte toegewezen. De serviceflat De M is een gebouw te [...]

Van onze advocaat VVE. De Rechtbank Oost-Brabant heeft op 24 augustus 2017 uitspraak gedaan of de VVE rechtsgeldig besluiten kan nemen door digitaal stemmen. Het verzoek van de advocaat van C strekt tot vernietiging van het besluit, met betrekking tot het wijzigen van artikel 2 lid 3 en art. 34 van de akte van splitsing, [...]

Van onze advocaat VVE. De Rechtbank Noord-Holland heeft op 19 april 2017 uitspraak gedaan over de vraag of een appartementseigenaar dient mee te werken aan de door de VvE gewenste vervanging van de voordeuren van de appartementen? Gedaagde is eigenaar van het appartementsrecht in het flatgebouw te Alkmaar en daarom van rechtswege lid van de [...]

Van onze advocaat VVE. De Rechtbank Gelderland heeft op 31 mei 2017 uitspraak gedaan over het inzagerecht van de appartementseigenaar op boeken, registers en bescheiden van de VVE. Eisende partij is eigenaar van een appartementsrecht en lid van VvE (gedaagde partij). Eisende partij] heeft een verzoekschrift ingediend bij de rechtbank, waarbij zij vernietiging van besluiten [...]

Van onze advocaat VVE. Onlangs heeft de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak gedaan over de vervangende machtiging (artikel 5:140 BW) tot wijziging van de akte van splitsing. Vast staat dat in de vergadering van de VvE van 21 mei 2015 niet de vereiste meerderheid van tenminste 80% van de stemgerechtigden (artikel 5:139 lid 2 BW) heeft ingestemd met [...]

Van onze advocaat VVE. Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 14 maart 2017 uitspraak gedaan over de vraag of een besluit van de VVE tot het niet verlenen van toestemming tot het plaatsen van een afvoerpijp op dak nietig of vernietigbaar was en of vervangende machtiging door de rechter verleend kon worden. In eerste aanleg heeft [...]

Van onze advocaat VvE. De Rechtbank Amsterdam heeft op 14 juni 2017 uitspraak gedaan in kort geding over de vordering van een appartementseigenaar tot verwijdering van de jacuzzi van een andere appartementseigenaar op het dakterras van het appartement. De advocaat van eiser vordert, kort gezegd, gedaagde op straffe van dwangsommen te gebieden de jacuzzi, de [...]

Van onze advocaat VvE. Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 30 mei 2017 uitspraak gedaan over de vraag of een besluit van de VvE over het aanbrengen van een overkapping op het dakterras nietig dan wel vernietigbaar was. De advocaat van appellant heeft in eerste aanleg verzocht het besluit van de VVE om de eigenaars van [...]