Over Brenner advocaten

Toon Kool is meer dan 25 jaar advocaat en voert een praktijk gericht op het onroerend goed, waaronder appartementsrecht. Hij voert meerdere procedures voor VvE’s en verschillende leden van VvE’s, zowel in eerste instantie als in hoger beroep. Hij heeft ervaring met het vernietigen van besluiten van VvE’s, maar hij staat ook Vv’s bij juist om dit tegen te houden. Hij adviseert en procedeert ook onder andere over de vraag of een op- of aanbouw mogelijk is of over de wijziging van een splitsingsakte. De praktijk van Toon Kool kenmerkt zich door een pragmatische en oplossingsgerichte benadering. Het verkrijgen van een snelle en solide oplossing in een geschil heeft de voorkeur boven lange en kostbare procedures. In sommige gevallen is een minnelijke regeling echter niet mogelijk, zodat moet worden geprocedeerd. Toon heeft zeer ruime ervaring in procesvoering op het gebied van VvE’s. Toon Kool studeerde rechten aan de Universiteit van Amsterdam. Na zijn studie werkte Toon bij Strengers Advocaten in Utrecht en vervolgens bij Froon Helmonds advocaten in Amsterdam. In 2007 heeft hij zijn eigen kantoor opgericht.
https://www.advocatenkantoorvve.nl/advocaten/mr-toon-kool/

Appartementsrecht. VVE. Cameratoezicht. AVG. Gemeenschappelijke gedeelten. Privacy. Moet appartementseigenaar de beveiligingscamera’s bij zijn appartement verwijderen?

De Rechtbank Amsterdam heeft op 18 juli 2022 uitspraak gedaan over de vraag of een appartementseigenaar de beveiligingscamera’s bij zijn appartement moest verwijderen. Gedaagde is eigenaar van het appartementsrecht dat recht geeft op het exclusieve gebruik van het appartement dat zich bevindt in het gebouw dat bestaat uit in totaal 61 appartementen. Gedaagde heeft in [...]

Door |2022-09-19T05:06:30+00:0019 september 2022|

Appartementsrecht. VVE. Uitleg van splitsingsakte. Bestemming. Gebruik van berging als permanent verblijfs- en woonruimte toegestaan? Privé-gedeelte. Onrechtmatige hinder?

De Rechtbank Amsterdam heeft op 27 juli 2022 uitspraak gedaan over de vraag of het gebruik van een berging als een permanent verblijfs- en woonruimte op grond van de splitsingsakte was toegestaan. Eiser vordert bij vonnis te verklaren voor recht dat de berging op de zolderverdieping behorend bij het appartementsrecht van gedaagden, geen verblijfsruimte voor [...]

Door |2022-09-12T02:26:42+00:0012 september 2022|

Appartementsrecht. VVE. Vergadering van VVE. Agenda. Besluit niet van te voren geagendeerd. Vernietiging besluit? Splitsingsreglement. Redelijkheid en billijkheid.

De Rechtbank Noord-Holland heeft op 25 mei 2022 uitspraak gedaan over de vraag of een besluit van de VVE vernietigd diende te worden omdat het besluit niet van te voren geagendeerd was. Deze zaak gaat over een VvE-lid dat de kantonrechter verzoekt en besluit van de VvE te vernietigen. Dit besluit betrof de opzegging van [...]

Door |2022-09-05T04:46:33+00:005 september 2022|

Appartementsrecht. VVE. Splitsingsakte. Besluit om gemeenschappelijke daken te laten isoleren op kosten van één eigenaar nietig? Splitsingsakte. Dakterras. Redelijkheid en billijkheid.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 3 augustus 2022 uitspraak gedaan over de vraag of een besluit van de VVE om gemeenschappelijke daken te laten isoleren op kosten van één eigenaar nietig was. Verzoeker is eigenaar van het appartementsrecht, rechtgevende op het uitsluitend gebruik van de woning met voor- en achterbalkon op de eerste en een [...]

Door |2022-08-29T06:20:11+00:0029 augustus 2022|

Appartementsrecht. VVE. Toestemming van VVE voor gebruik dat afwijkt in splitsingsakte opgenomen bestemming. Is gebruik persoonlijk, tijdelijk en voor herstel vatbaar?

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 1 maart 2022 uitspraak gedaan over de vraag of VVE toestemming mocht verlenen aan een appartementseigenaar voor het gebruik van het appartementsrecht dat afweek van de in de splitsingsakte opgenomen bestemming. Het besluit van de VVE is volgens geïntimeerde nietig want in strijd met de splitsingsakte; bewoning door appellant met [...]

Door |2022-08-22T06:41:03+00:0022 augustus 2022|

Appartementsrecht. VVE. Is het besluit van de VVV tot toestaan van horeca nietig vanwege strijd met de splitsingsakte? Horecaverbod? Uitleg. Bedrijfsruimte.

Het Gerechtshof Den Haag heeft op 1 februari 2022 uitspraak gedaan over de vraag of een besluit van de VVV tot toestaan van horeca nietig was vanwege strijd met de splitsingsakte. Deze zaak gaat over een door de vergadering van eigenaars van de VvE bij gewone meerderheid genomen besluit tot het toestaan van horeca in [...]

Door |2022-08-15T07:01:37+00:0015 augustus 2022|

Appartementsrecht. VVE. Heeft de VVE in redelijkheid toestemming kunnen weigeren tot het plaatsen van een airco-installatie? Marginale toetsing. Geluidsoverlast.

De Rechtbank Noord-Holland heeft op 17 februari 2022 uitspraak gedaan over de vraag of een VVE in redelijkheid toestemming had kunnen weigeren tot het plaatsen van een airco-installatie. Op 13 april 2021 heeft verzoeker aan het bestuur van de VvE bericht dat hij op zijn beide balkons een airco-installatie wil plaatsen. Deze airco-installaties bestaan uit [...]

Door |2022-08-08T07:19:36+00:008 augustus 2022|

Appartementsrecht. VVE. Geschil over de vraag of de kruipruimte behoort tot privé of gemeenschappelijk gedeelte. Uitleg van de splitsingsakte. Splitsingstekening.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 29 maart 2022 uitspraak gedaan over de vraag of een kruipruimte tot het privé-gedeelte of tot de gemeenschappelijke gedeelten van het appartement behoorde. Het pand is bij akte van splitsing van 15 augustus 1994 (hierna: de splitsingsakte) gesplitst in twee appartementsrechten. Verzoekers verzoeken de kantonrechter om op grond van artikel [...]

Door |2022-07-31T06:13:08+00:0031 juli 2022|

Appartementsrecht. VVE. Uitleg splitsingsakte. Bestemming. Berging. Is de berging mogelijk ook als verblijfsruimte voor personen bestemd? Toetsing.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 16 maart 2022 uitspraak gedaan over de vraag of een berging in een appartement enkel was bedoeld voor de opslag van goederen of ook mogelijk als verblijfsruimte voor personen was bestemd. De eisers zijn eigenaars van de appartementen te A. Deze appartementen zijn gelegen op de 3e verdieping van het [...]

Door |2022-06-29T06:33:43+00:0029 juni 2022|

Appartementsrecht. VVE. Uitleg van de splitsingsakte. Is de berging bestemd tot woonruimte? Vervangende toestemming tot gebruik berging als woonruimte.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 5 april 2022 uitspraak gedaan over de vraag of de berging van een appartement op grond van de akte van splitsing bestemd was voor tot woonruimte. Ten aanzien van de verzochte vervangende machtigingen stelt verzoekster kort gezegd het volgende. Verzoekster] verzoekt om toestemming te geven voor het gebruik van de [...]

Door |2022-06-21T06:48:07+00:0021 juni 2022|
Ga naar de bovenkant