Over Brenner advocaten

Toon Kool is meer dan 25 jaar advocaat en voert een praktijk gericht op het onroerend goed, waaronder appartementsrecht. Hij voert meerdere procedures voor VvE’s en verschillende leden van VvE’s, zowel in eerste instantie als in hoger beroep. Hij heeft ervaring met het vernietigen van besluiten van VvE’s, maar hij staat ook Vv’s bij juist om dit tegen te houden. Hij adviseert en procedeert ook onder andere over de vraag of een op- of aanbouw mogelijk is of over de wijziging van een splitsingsakte. De praktijk van Toon Kool kenmerkt zich door een pragmatische en oplossingsgerichte benadering. Het verkrijgen van een snelle en solide oplossing in een geschil heeft de voorkeur boven lange en kostbare procedures. In sommige gevallen is een minnelijke regeling echter niet mogelijk, zodat moet worden geprocedeerd. Toon heeft zeer ruime ervaring in procesvoering op het gebied van VvE’s. Toon Kool studeerde rechten aan de Universiteit van Amsterdam. Na zijn studie werkte Toon bij Strengers Advocaten in Utrecht en vervolgens bij Froon Helmonds advocaten in Amsterdam. In 2007 heeft hij zijn eigen kantoor opgericht.
https://www.advocatenkantoorvve.nl/advocaten/mr-toon-kool/

Geschil tussen appartementseigenaren. Geluidhinder. Vloerbedekking in strijd met splitsingsakte (en modelreglement)? Kamerverhuur toegestaan? Uitleg akte van splitsing.

Van onze advocaat VVE. De Rechtbank Amsterdam heeft op 28 februari 2018 uitspraak gedaan over een geschil tussen appartementseigenaren. Vloerbedekking in strijd met splitsingsakte (en modelreglement)? Kamerverhuur toegestaan? Uitleg akte van splitsing. Harde vloerbedekking Aan de gevorderde veroordeling van gedaagde de harde voerbedekking te verwijderen, heeft eisers het volgende ten grondslag gelegd. Uit artikel 17 [...]

Door |2018-11-01T04:13:41+00:001 november 2018|

Uitleg van splitsingsakte. Onverschuldigde betaling? Onrechtmatig handelen van VVE?

Van onze advocaat VVE. De Rechtbank Gelderland heeft op 28 februari 2018 uitspraak gedaan over de uitleg van de akte van splitsing. Geen onverschuldigde betaling noch onrechtmatig handelen VVE. Vordering en verklaring voor recht afgewezen. De VvE legt aan haar vorderingen ten grondslag dat VvE Parkeerkelder ten onrechte te veel kosten bij (onder andere) VvE [...]

Door |2018-10-26T04:41:45+00:0026 oktober 2018|

Besluit van VVE vernietigbaar? Besluit in strijd met de redelijkheid en billijkheid? Kosten voor gemeenschappelijke ruimten.

Van onze advocaat VVE. De Rechtbank Limburg heeft op 22 maart 2018 uitspraak gedaan over de vernietigbaarheid van een besluit van de VVE op grond van de redelijkheid en billijkheid. Eigenmachtige aanschaf van een tuinset door VvE die zij nadien heeft geformaliseerd bij besluit ter extra algemene ledenvergadering, welk besluit inmiddels in rechte vast staat. [...]

Door |2018-10-19T04:12:04+00:0019 oktober 2018|

Is de VVE aansprakelijk voor schade naar aanleiding van een valpartij door gladde houten vloer op een buitenterras in appartementencomplex? Opstal.

Van onze advocaat VVE. De Rechtbank Overijssel heeft op 4 april 2018 uitspraak gedaan over de vraag of de VVE aansprakelijk was voor schade naar aanleiding van een valpartij door gladde houten vloer op een buitenterras in appartementencomplex. Eiser heeft het volgende aan zijn vorderingen ten grondslag gelegd. De VvE is op grond van artikel [...]

Door |2018-10-05T04:18:30+00:005 oktober 2018|

Wijziging van splitsingsakte. Besluitvorming. Goederenrechtelijke verhouding. Redelijkheid en billijkheid.

Van onze advocaat VVE. De Rechtbank Amsterdam heeft op 16 april 2018 uitspraak gedaan over de wijziging van een splitsingsakte. Besluitvorming. Goederenrechtelijke verhouding. Redelijkheid en billijkheid. Het besluit uit 1994 ziet op de verdeling van de onderhoudskosten. Van belang is daarbij het bepaalde in artikel 5:113 lid 2 BW: de eigenaren dienen onderling en jegens [...]

Door |2018-09-29T04:10:39+00:0029 september 2018|

Procederen binnen het appartementsrecht. Bevoegdheid. Dagvaardings- of verzoekschriftprocedure? Stemrechtverhouding. Wijziging van de akte van splitsing.

Van onze advocaat VVE. De Rechtbank Amsterdam heeft op 16 april 2018 uitspraak gedaan over de wijze van procederen binnen het appartementsrecht. Bevoegdheid. Dagvaardings- of verzoekschriftprocedure? Stemrechtverhouding. Wijziging van de akte van splitsing. De bevoegdheid van de kantonrechter. De appartementseigenaar verzoekt allereerst nietigverklaring dan wel vernietiging van een aantal besluiten die zijn genomen op de [...]

Door |2018-09-21T03:11:38+00:0021 september 2018|

Appartementsrecht. Splitsing. Eigendom of mede-eigendom van de omliggende gronden?

Van onze advocaat VVE. De Rechtbank Den Haag heeft op 19 april 2018 uitspraak gedaan over het appartementsrecht en de eigendom van de omliggende gronden, die niet in de splitsing waren betrokken. Bij de splitsing in appartementsrechten is de omliggende grond niet mee-gesplitst. De eigenaren van de appartementsrechten zijn mede-eigenaar geworden van de grond. Ingevolge [...]

Door |2018-09-14T03:53:38+00:0014 september 2018|

Besluit van VvE in strijd met de redelijkheid en billijkheid? VvE wil niet meewerken aan de wijziging van de splitsingsakte.

Van onze advocaat VVE. De Rechtbank Noord-Holland heeft op 24 april 2018 uitspraak gedaan over een verzoek tot vernietiging van een besluit van de VvE op grond van artikel 5:130 BW. De VvE wil niet meewerken aan de wijziging van de splitsingsakte, terwijl de maten van verzoekers appartement niet juist zijn vermeld. Gelet op geringe [...]

Door |2018-09-07T04:11:00+00:007 september 2018|
Ga naar de bovenkant