Over Brenner advocaten

Toon Kool is meer dan 25 jaar advocaat en voert een praktijk gericht op het onroerend goed, waaronder appartementsrecht. Hij voert meerdere procedures voor VvE’s en verschillende leden van VvE’s, zowel in eerste instantie als in hoger beroep. Hij heeft ervaring met het vernietigen van besluiten van VvE’s, maar hij staat ook Vv’s bij juist om dit tegen te houden. Hij adviseert en procedeert ook onder andere over de vraag of een op- of aanbouw mogelijk is of over de wijziging van een splitsingsakte. De praktijk van Toon Kool kenmerkt zich door een pragmatische en oplossingsgerichte benadering. Het verkrijgen van een snelle en solide oplossing in een geschil heeft de voorkeur boven lange en kostbare procedures. In sommige gevallen is een minnelijke regeling echter niet mogelijk, zodat moet worden geprocedeerd. Toon heeft zeer ruime ervaring in procesvoering op het gebied van VvE’s. Toon Kool studeerde rechten aan de Universiteit van Amsterdam. Na zijn studie werkte Toon bij Strengers Advocaten in Utrecht en vervolgens bij Froon Helmonds advocaten in Amsterdam. In 2007 heeft hij zijn eigen kantoor opgericht.
https://www.advocatenkantoorvve.nl/advocaten/mr-toon-kool/

Appartemensrecht. VVE. Weigering tot geven toestemming voor aanbrengen van airco aan buitengevels van appartement. Gemeenschappelijke gedeelten. Vervangende toestemming.

De Rechtbank Noord-Holland heeft onlangs uitspraak gedaan over de weigering van de VVE tot het geven van toestemming voor het aanbrengen van een airco aan de buitengevels van een appartement. Verzoeker is rechthebbende van het appartementsrecht. Daarmee is verzoeker van rechtswege lid geworden van de VvE. Verzoeker verzoekt het besluit van het bestuur om geen [...]

Door |2024-04-08T07:34:26+00:008 april 2024|

Appartemensrecht. VVE. Hinder. Overlast. Geuroverlast. Onrechtmatige hinder? Beheer. Onvoldoende onderhoud door de VVE? Zorgplicht. Is de VVE aansprakelijk? Toetsing.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of de VVE aansprakelijk was voor geuroverlast wegens gesteld onvoldoende onderhoud. Geïntimeerde is van 14 januari 2013 tot 16 december 2020 eigenaar geweest van het appartementsrecht rechtgevende op het uitsluitend gebruik van de woning. Eigen Haard is eigenaar van het appartementsrecht rechtgevende op het uitsluitend [...]

Door |2024-04-03T07:42:08+00:003 april 2024|

Appartemensrecht. VVE. Onderhoud. Beheer. Gebrek. Is de VVE op grond van het modelreglement verplicht tot vervanging van de constructievloer van het appartement?

De Rechtbank Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of de VVE op grond van het modelreglement verplicht was tot vervanging van een constructievloer van een appartement. In deze zaak twisten partijen over de vraag of de VVE gehouden is tot vervanging van de constructievloer van het appartement van I. Het appartementsrecht had een [...]

Door |2024-03-25T10:25:55+00:0025 maart 2024|

Appartemensrecht. VVE. Verzoek vervangende machtiging tot wijziging van splitsingsakte. Vervreemden van gemeenschappelijke gedeelte. Unanimiteit van stemmen vereist?

De Rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft onlangs uitspraak gedaan over een verzoek tot vervangende machtiging tot de wijziging van een splitsingsakte wegens vervreemding van een gemeenschappelijke gedeelte van het appartement. Verzoekers verzoeken – samengevat – een vervangende machtiging in de zin van artikel 5:140 van het Burgerlijk Wetboek (BW) : -tot het wijzigen van de bestemming van [...]

Door |2024-03-19T08:02:10+00:0019 maart 2024|

Appartemensrecht. VVE. Uitleg van de splitsingsakte. Airco-unit op dak van appartement. Vraag of de koelinstallatie tot de gemeenschappelijke gedeelten behoort. Toetsing.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of een koelinstallatie op een dak tot de gemeenschappelijke gedeelten van het appartement behoorde. De zaak gaat over de vraag of L en J een vervangende machtiging moet krijgen om de luchtkoelinstallatie (hierna: airco-unit), die deel uitmaakt van een op het dak van het gebouw [...]

Door |2024-03-11T07:56:30+00:0011 maart 2024|

Appartemensrecht. VVE. Wijziging van de splitsingsakte? Goederenrechtelijke verandering. Eigendomsrecht? Mede-eigendom. Exclusief gebruik. Breukdelen. Dakterras. Toetsing.

Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of een wijziging van de splitsingsakte noodzakelijk was wegens een goederenrechtelijke verandering binnen de begrenzingen van de privé-gedeelten en de gemeenschappelijke gedeelten in een appartement. De VvE heeft in hoger beroep grieven aangevoerd, welke hieronder worden besproken. De VvE stelt, kort weergegeven, onder meer het [...]

Door |2024-03-04T06:48:46+00:004 maart 2024|

Appartemensrecht. VVE. Kort geding. Ontruiming van een dakterras. Behoort het dakterras tot het privé-gedeelte of tot het gemeenschappelijk gedeelte van appartement? Exclusief gebruik?

De Rechtbank Limburg heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of een dakterras tot een privé-gedeelte behoorde of tot het gemeenschappelijk gedeelte van appartement. Gedaagde is sedert 2006 eigenaar van het appartementsrecht. Gedaagde heeft vanuit zijn appartement, via de in het schuine dakgedeelte van zijn appartement – door een rechtsvoorganger – gemaakte buitendeur, toegang tot [...]

Door |2024-02-29T10:07:03+00:0029 februari 2024|

Appartemensrecht. VVE. Toestemming vereist van VVE voor plaatsing glazen schuifpanelen op dakterras? Redelijkheid en billijkheid. Nietig of vernietigbaar besluit?

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of toestemming was vereist van de VVE voor de plaatsing van glazen schuifpanelen op het dakterras. Tussen verzoeker en de VvE is discussie ontstaan over glazen schuifpanelen die verzoeker rondom het zitgedeelte op zijn dakterras heeft geplaatst. De vraag is of verzoeker voor de plaatsing [...]

Door |2024-02-20T07:49:08+00:0020 februari 2024|

Appartemensrecht. VVE. Verzoek om vervangende machtiging voor de wijziging splitsingsakte als bedoeld in artikel 5:140 BW. Belanghebbenden. Executeur.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft onlangs uitspraak gedaan over een verzoek om vervangende machtiging voor de wijziging splitsingsakte als bedoeld in artikel 5:140 BW. Appellant is eigenaar van een appartementsrecht dat recht geeft op het uitsluitend gebruik van een parterre werkplaats van een onroerende zaak (hierna: het benedenappartement). A was tot zijn overlijden samen met B [...]

Door |2024-02-12T12:08:23+00:0012 februari 2024|

Appartemensrecht. VVE. Onderhoudskosten. Privé-gedeelte. Gemeenschappelijke gedeelte. Objectieve maatstaven bij de uitleg van splitsingsakte. Kosten van dakterras, patio en trappen.

De Rechtbank Noord-Holland heeft onlangs uitspraak gedaan over de uitleg van een splitsingsakte met betrekking tot de onderhoudskosten van het appartement. Verzoeker verzoekt de rechter het VvE-besluit genomen door de ALV ex artikel 2:14 BW nietig te verklaren. Verzoeker legt aan haar vordering ten grondslag – samengevat - dat uit een strikte, objectieve uitleg van de [...]

Door |2024-01-22T11:02:23+00:0022 januari 2024|
Ga naar de bovenkant