Over Brenner advocaten

Toon Kool is meer dan 25 jaar advocaat en voert een praktijk gericht op het onroerend goed, waaronder appartementsrecht. Hij voert meerdere procedures voor VvE’s en verschillende leden van VvE’s, zowel in eerste instantie als in hoger beroep. Hij heeft ervaring met het vernietigen van besluiten van VvE’s, maar hij staat ook Vv’s bij juist om dit tegen te houden. Hij adviseert en procedeert ook onder andere over de vraag of een op- of aanbouw mogelijk is of over de wijziging van een splitsingsakte. De praktijk van Toon Kool kenmerkt zich door een pragmatische en oplossingsgerichte benadering. Het verkrijgen van een snelle en solide oplossing in een geschil heeft de voorkeur boven lange en kostbare procedures. In sommige gevallen is een minnelijke regeling echter niet mogelijk, zodat moet worden geprocedeerd. Toon heeft zeer ruime ervaring in procesvoering op het gebied van VvE’s. Toon Kool studeerde rechten aan de Universiteit van Amsterdam. Na zijn studie werkte Toon bij Strengers Advocaten in Utrecht en vervolgens bij Froon Helmonds advocaten in Amsterdam. In 2007 heeft hij zijn eigen kantoor opgericht.
https://www.advocatenkantoorvve.nl/advocaten/mr-toon-kool/

Appartemensrecht. VVE. Op- en aanbouw. Toevoeging woonlaag. Goederenrechtelijke verandering. Gebruiksoppervlakte. Breukdelen. Is wijziging splitsingsakte noodzakelijk?

De Rechtbank Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of er sprake was van een goederenrechtelijke verandering vanwege een toevoeging van een woonlaag op het appartement (een dakterras) waarbij een wijziging van de splitsingsakte noodzakelijk is. Verzoeker stelt dat de voorgenomen dakopbouw wordt gerealiseerd binnen het exclusief gebruiksrecht. Er is dus geen sprake van [...]

Door |2024-01-15T06:44:33+00:0015 januari 2024|

Appartemensrecht. VVE. Toestemming VVE voor vervanging van ramen. Vernietiging besluit? Vervangende machtiging voor vervangen van de ramen? Redelijkheid. Toetsing.

De Rechtbank Rotterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over een vervangende machtiging voor het vervangen van de ramen van een appartement. Verzoeker is deze procedure gestart omdat hij wil dat de ruiten in zijn appartement vervangen worden, omdat de vervorming van de ruiten de wettelijke marges overstijgt. Omdat daarover in de vergadering van de VvE van [...]

Door |2024-01-08T08:44:25+00:008 januari 2024|

Erfrecht. Kort geding. Geluidoverlast. Onrechtmatige daad. VVE vordert verwijdering van honden uit appartement. Geluids- en stankoverlast. Toetsing. Dwangsom.

De Rechtbank Noord-Holland heeft onlangs uitspraak gedaan over geluidsoverlast in het appartementsrecht. De VvE vordert verwijdering van de (vier) honden uit het appartement van gedaagde, omdat die geluids- en stankoverlast veroorzaken waarover veel leden van de VvE hebben geklaagd. Aan haar vordering legt de VvE – samengevat – ten grondslag dat het geblaf van de vier honden van gedaagde ernstige geluidsoverlast [...]

Door |2023-12-18T15:20:29+00:0018 december 2023|

Appartemensrecht. VVE. Verbouwing. Ondersplitsing. Uitleg splitsingsakte. Bestemming. Gebruik. Bewoning. Verbouwing. Goederenrechtelijke situatie. Objectieve uitlegging.

De Rechtbank Oost-Brabant heeft onlangs uitspraak gedaan over de uitleg van de splitsingsakte vanwege een gestelde goederenrechtelijke verandering door een verbouwing en van ondersplitsing. Samengevat vordert de VvE een verklaring voor recht dat de bouwkundige splitsing van het appartementsrecht in twee afzonderlijke wooneenheden in strijd is met de splitsingsakte. Ook vordert zij dat de rechtbank gedaagde gebiedt om het gebruik [...]

Door |2023-12-12T08:25:56+00:0012 december 2023|

Appartemensrecht. VVE. Uitleg splitsingsakte. Uitleg maar objectieve maatstaven. Proceskosten VVE. Advocaatkosten van de VVE. Gemeenschappelijke kosten.

De Rechtbank Noord-Holland heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of de advocaatkosten van de VVE onder 5:112 BW vielen. De VvE vordert veroordeling van gedaagde tot betaling van € 3.119,78-. De VvE legt aan haar vordering ten grondslag dat gedaagde dit bedrag is verschuldigd op grond van artikel 2 lid 3 onder b onder [...]

Door |2023-12-04T06:13:53+00:004 december 2023|

Appartemensrecht. VVE. Nietig besluit VVE? Vereist de overdracht en levering van een gemeenschappelijke gedeelte van een appartement een wijziging van akte van splitsing?

De Rechtbank Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of bij de overdracht en levering van een gemeenschappelijke gedeelte van een appartement een wijziging van akte van splitsing noodzakelijk was. De verzoeker verzoekt in deze procedure om nietigverklaring dan wel vernietiging van besluiten van de VvE. Appartemensrecht. VVE. Nietig besluit VVE? Vereist de overdracht en [...]

Door |2023-11-27T09:08:17+00:0027 november 2023|

Appartemensrecht. VVE. Burenrecht. Inbreuk op eigendomsrecht? Vordering tot verwijdering van balkons van appartement. Toestemming. Toetsing. Hinder.

De Rechtbank Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over een vordering tot verwijdering van balkons van een appartement. E stelt dat de VvE inbreuk maakt op haar eigendomsrecht omdat de balkons zich bevinden boven haar eigendom. Appartemensrecht. VVE. Burenrecht. Inbreuk op eigendomsrecht? Vordering tot verwijdering van balkons van appartement. Toestemming. Toetsing. Hinder. De rechter oordeelt als [...]

Door |2023-11-21T08:53:00+00:0021 november 2023|

Appartemensrecht. VVE. Geluidshinder. Geluidsisolatie. Voldoet de vloer in het appartement aan de te stellen eisen in splitsingsakte? Uitleg van de splitsingsakte.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of een vloer in het appartement voldeed aan de te stellen eisen van geluidsisolatie in de splitsingsakte. De grieven in hoger beroep zijn gericht tegen het oordeel van de rechtbank ten aanzien van de vloer in het appartement van geïntimeerde. Volgens de VvE staat op basis van [...]

Door |2023-11-13T07:47:44+00:0013 november 2023|

Appartementsrecht. VVE. Op- of aanbouw. Vervangende machtiging voor aanbouw op dak. Heeft de VVE toestemming voor de aanbouw op dak zonder redelijke grond geweigerd?

Het Gerechtshof Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of de VVE toestemming voor de aanbouw op het dak van een appartement zonder redelijke grond geweigerd had. Appellant is rechthebbende van een tweetal appartementsrechten, omvattende (kortweg) een woning plus dakterras, en een parkeerplaats. Appellant heeft voor het realiseren van een aanbouw op zijn dakterras [...]

Door |2023-11-06T08:27:25+00:006 november 2023|

Appartemensrecht. VVE. Verwarming. Gemeenschappelijk gebruik. Warmteverbruik. Warmtemeter. Is een centrale warmtemeter noodzakelijk? Uitleg van de Warmtewet.

De Rechtbank Gelderland heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of een centrale warmtemeter noodzakelijk was voor de meting van het gemeenschappelijk warmteverbruik. Verzoekende partij verzoekt dat de kantonrechter, het besluit van de VvE van 19 oktober 2022 zal vernietigen, dan wel voor recht zal verklaren dat dit besluit nietig is en aan de VvE [...]

Door |2023-10-30T08:01:05+00:0030 oktober 2023|
Ga naar de bovenkant