Appartemensrecht. VVE. Kort geding. Medewerking aan ontruiming van een privé-dakterras voor het uitvoeren van noodzakelijke herstelwerkzaamheden aan gemeenschappelijke dak.

De Rechtbank Den Haag heeft onlangs uitspraak gedaan over een vordering tot medewerking aan de ontruiming van een privé-dakterras voor het uitvoeren van noodzakelijke herstelwerkzaamheden aan een gemeenschappelijke dak van een appartement. Tussen partijen is in geschil of gedaagden het privé-dakterras moeten ontruimen, zodat de Gemeente herstelwerkzaamheden aan het dak kan (laten) uitvoeren. De voorzieningenrechter [...]

Door |2026-07-12T06:24:09+00:0012 juli 2026|

Appartemensrecht. VVE. Dakopbouw. Is voor de dakopbouw een wijziging van de splitsingsakte noodzakelijk? Goederenrechtelijke wijziging. Tijdelijke constructie?

De Rechtbank Rotterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of voor de dakopbouw een wijziging van de splitsingsakte noodzakelijk was. Partijen zijn de drie appartementseigenaren van een pand in Rotterdam bestaande uit een winkelruimte op de begane grond en daarboven twee woningen. Zij hebben ruzie gekregen over een aantal onderwerpen. In de eerste plaats [...]

Door |2026-06-10T07:14:30+00:0010 juni 2026|

Appartemensrecht. VVE. Handhaving. Hinder. Ontzegging van gebruik appartementsrecht wegens ernstige overlast. Herhaalde overtreding Modelreglement en waarschuwingen.

De Rechtbank Gelderland heeft onlangs uitspraak gedaan over de ontzegging van het gebruik van een appartementsrecht wegens herhaalde ernstige overlast. Beoordeeld moet worden of de gedaagde het gebruik van zijn appartement en de gemeenschappelijke gedeeltes en zaken rechtsgeldig is ontzegd. Appartemensrecht. VVE. Handhaving. Hinder. Ontzegging van gebruik appartementsrecht wegens ernstige overlast. Herhaalde overtreding Modelreglement en [...]

Door |2026-06-02T07:53:16+00:002 juni 2026|

Appartemensrecht. VVE. Uitleg van de splitsingsakte. Bestemming en gebruik van de begane grond. Exploitatie van een sauna en wellnesscentrum. Bedrijfsruimte. Overlast. Toetsing.

De Rechtbank Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of de begane grond van een appartementencomplex op grond van de splitsingsakte gebruikt mocht worden voor een bedrijfsmatige exploitatie van een sauna en wellnesscentrum. Tussen partijen is in geschil wat op grond van de splitsingsstukken (de gewijzigde splitsingsakte en de daaraan gehechte splitsingstekening) de bestemming [...]

Door |2026-05-21T08:53:52+00:0021 mei 2026|

Appartemensrecht. VVE. Onredelijke hinder. Geluidsoverlast. Houten vloer. Voldoet de parketvloer aan het Modelreglement? Vervanging van ondervloer. Bewijs. Toetsing.

De Rechtbank Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of de parketvloer in een appartement voldeed aan het Modelreglement. Eiseres vordert om bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis gedaagden hoofdelijk te veroordelen om binnen 14 dagen de huidige vloer te verwijderen op straffe van een dwangsom van € 500 per dag met een [...]

Door |2026-05-10T08:10:19+00:0010 mei 2026|

Appartemensrecht. VVE. Uitleg van de splitsingsakte. Zijn de toegangspoorteninstallatie en de brandveiligheidsinstallatie gemeenschappelijk? Kosten van onderhoud.

De Rechtbank Den Haag heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of de toegangspoorteninstallatie en de brandveiligheidsinstallatie tot de gemeenschappelijke gedeelten van het appartement behoorden. Tussen partijen is in geschil of de te plaatsen toegangspoorteninstallatie en brandveiligheidsinstallatie als een gemeenschappelijke zaak moet worden aangemerkt. Appartemensrecht. VVE. Uitleg van de splitsingsakte. Zijn de toegangspoorteninstallatie en de [...]

Door |2026-04-23T07:38:22+00:0023 april 2026|

Appartemensrecht. VVE. Handhaving. Handhavend optreden door VVE tegen individuele eigenaren. Besluit gebruik van de gemeenschappelijke zolder. Vervangende machtiging.

De Rechtbank Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over het handhavend optreden door de VVE tegen individuele appartementseigenaren. Verzoekers verzoeken dat de kantonrechter bepaalt dat het besluit van de VvE van 30 juni 20205 om de stemming over het gebruik van de gemeenschappelijke zolder niet op de agenda te plaatsen, nietig is dan wel vernietigd wordt, [...]

Door |2026-04-11T06:21:19+00:0011 april 2026|

Appartemensrecht. VVE. Toestemming voor aanleg, toegang en gebruik van dakterras op het gemeenschappelijke dak. Wijziging van de splitsingsakte vereist?

De Rechtbank Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of een wijziging van de splitsingsakte was vereist bij een gegeven toestemming voor aanleg, toegang en gebruik van een dakterras op het gemeenschappelijke dak van het appartement. Verzoekers verzoeken de rechter een verklaring voor recht te geven dat het onder 7. van de notulen vermelde [...]

Door |2026-04-01T10:18:01+00:001 april 2026|

Appartemensrecht. VVE. Uitleg splitsingsreglement. Is verbouwing van appartement tot twee afzonderlijke wooneenheden volgens het splitsingsreglement toegestaan?

De Rechtbank Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of een verbouwing van een appartement tot twee afzonderlijke wooneenheden volgens het splitsingsreglement was toegestaan. Voor de gevorderde verklaringen voor recht moet de rechtbank beoordelen of het feitelijk opdelen in en het voorgenomen gebruik van het appartement als twee afzonderlijke, zelfstandige wooneenheden in overeenstemming is [...]

Door |2026-03-23T07:17:11+00:0023 maart 2026|

Appartemensrecht. VVE. Kort geding. Bouwstop. Mogen de appartementseigenaren hun woning uit- en opbouwen? Onrechtmatige hinder. Toetsing.

De Rechtbank Amsterdam heeft onlangs in kort geding uitspraak gedaan over de vraag of de appartementseigenaren hun appartement mochten uitbouwen. Gedaagden zijn de eigenaren van de woning. Aan hen is een (onherroepelijke) omgevingsvergunning verleend ten aanzien van het verhogen en uitbouwen van de woning. De VVE vreest voor onrechtmatige hinder voor de appartementseigenaren in het [...]

Door |2026-03-15T07:53:35+00:0015 maart 2026|
Ga naar de bovenkant