Over Brenner advocaten

Toon Kool is meer dan 25 jaar advocaat en voert een praktijk gericht op het onroerend goed, waaronder appartementsrecht. Hij voert meerdere procedures voor VvE’s en verschillende leden van VvE’s, zowel in eerste instantie als in hoger beroep. Hij heeft ervaring met het vernietigen van besluiten van VvE’s, maar hij staat ook Vv’s bij juist om dit tegen te houden. Hij adviseert en procedeert ook onder andere over de vraag of een op- of aanbouw mogelijk is of over de wijziging van een splitsingsakte. De praktijk van Toon Kool kenmerkt zich door een pragmatische en oplossingsgerichte benadering. Het verkrijgen van een snelle en solide oplossing in een geschil heeft de voorkeur boven lange en kostbare procedures. In sommige gevallen is een minnelijke regeling echter niet mogelijk, zodat moet worden geprocedeerd. Toon heeft zeer ruime ervaring in procesvoering op het gebied van VvE’s. Toon Kool studeerde rechten aan de Universiteit van Amsterdam. Na zijn studie werkte Toon bij Strengers Advocaten in Utrecht en vervolgens bij Froon Helmonds advocaten in Amsterdam. In 2007 heeft hij zijn eigen kantoor opgericht.
https://www.advocatenkantoorvve.nl/advocaten/mr-toon-kool/

VVE. Is het besluit over de extra bouwlaag ten onrechte opgeknipt in twee afzonderlijke besluiten? Toestemming. Wijziging van de splitsingsakte. Vereiste meerderheid.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 8 oktober 2019 uitspraak gedaan over de vraag of het besluit van de VVE over de extra bouwlaag ten onrechte opgeknipt was in twee afzonderlijke besluiten van de VVE. Appellanten menen dat het besluit over de extra bouwlaag ten onrechte is opgeknipt in twee afzonderlijke besluiten: een besluit tot het [...]

Door |2019-11-12T09:39:30+00:0012 november 2019|

VVE. Verbod het appartement gedeeltelijk als B&B te verhuren rechtsgeldig? Wordt er in strijd gehandeld met de in de splitsingsakte neergelegde bestemming van bewoning?

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 17 september 2019 uitspraak gedaan over een verbod om een appartement gedeeltelijk als B&B te verhuren. Werd er in strijd gehandeld met de in de splitsingsakte neergelegde bestemming van bewoning? De VvE heeft in eerste aanleg in conventie gevorderd een verklaring voor recht dat appellant in strijd handelt met de [...]

Door |2019-11-05T12:00:28+00:005 november 2019|

VVE. Wijziging splitsingsakte noodzakelijk wegens verbouwing en uitbouw? Goederenrechtelijke wijziging? Besluit VVE nietig?

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 8 oktober 2019 uitspraak gedaan over de vraag of er een wijziging van de splitsingsakte noodzakelijk was wegens een verbouwing en een uitbouw. De rechter ziet aanleiding als eerste het beroep op nietigheid wegens strijd met de splitsingsakte te behandelen. Volgens de appartementseigenaar is besluit onverenigbaar met de in de [...]

Door |2019-10-29T09:56:20+00:0029 oktober 2019|

Appartementsrecht. Lidmaatschap van een VVE. Verplichting om bijdragen te betalen. Gemeenschappelijke kosten. Incasso.

De Rechtbank Midden-Nederland heeft op 28 augustus 2019 uitspraak gedaan over het lidmaatschap van een VvE en over de verplichting om gemeenschappelijke kosten te betalen. Als iemand een appartement heeft, is hij niet gewoon eigenaar van een huis, maar van een appartementsrecht. Een appartement is deel van een complex, in dit geval een groep boven- [...]

Door |2019-10-21T07:51:15+00:0021 oktober 2019|

Vernietiging besluit VVE? Toetsing. Belangenafweging. Mocht de VVE de eigenaren van een appartement op de begane grond toestemming weigeren een aanbouw te bouwen?

De Rechtbank Amsterdam heeft op 3 september 2019 uitspraak gedaan over de vraag of de VVE de eigenaren van een appartement op de begane grond toestemming weigeren een aanbouw te bouwen. Op grond van artikel 5:130 jo. artikel 2:15 BW is een besluit vernietigbaar indien het strijdig is met de wettelijke bepalingen die de bevoegdheid [...]

Door |2019-10-14T08:24:45+00:0014 oktober 2019|

Ontvankelijkheid verzoek tot vernietiging besluit VvE op grond van artikel 5:130 lid 2 BW. Aanvang van de termijn tot vernietiging. Besluit verwijdering pergola in strijd met de redelijkheid en billijkheid?

De Rechtbank Amsterdam heeft op 16 september 2019 uitspraak gedaan over de ontvankelijkheid van een verzoek tot de vernietiging van een besluit van de VvE op grond van artikel 5:130 lid 2 BW. Aanvang van de termijn tot vernietiging. Besluit verwijdering pergola in strijd met de redelijkheid en billijkheid? Ontvankelijkheid verzoek tot vernietiging besluit VvE [...]

Door |2019-09-24T11:02:02+00:0024 september 2019|

Vereniging van eigenaars van huisjes in vakantiepark. Zonpanelen. Besluit tot verwijdering van de zonpanelen in strijd met de redelijkheid en billijkheid?

De Rechtbank Midden-Nederland heeft op 7 augustus 2019 uitspraak gedaan over de vraag of het besluit van de VVE tot verwijdering van zonpanelen in strijd was met de redelijkheid en billijkheid. Deze procedure gaat over vakantiehuisjes in een bungalowpark. Het park bestaat uit 35 luxe recreatiewoningen. Voor het beheer van het park en de gemeenschappelijke [...]

Door |2019-09-16T03:02:03+00:0016 september 2019|

VVE. Verklaring voor recht. Horecaverbod. Uitleg van de splitsingsakte.

De Rechtbank Amsterdam heeft op 26 juli 2019 uitspraak gedaan over de uitleg van de splitsingsakte ten aanzien van een horecaverbod. Met betrekking tot de gevraagde verklaring voor recht heeft de advocaat van de appartementseigenaar aangevoerd dat deze niet in een verzoekschriftprocedure kan worden verzocht. De verklaring voor recht is geregeld in artikel 3:302 Burgerlijk [...]

Door |2019-09-09T09:07:35+00:009 september 2019|
Ga naar de bovenkant